Besøkstall 44 694 denne måneden 33 801 077 i år 
| Skriv et leserinnlegg på orkangervel.no:
<< < 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 > >>
| Jan Ole Sundli |
2014-07-16 17:52 | Hei!
Orkla FK var i utgangspunktet et samarbeid mellom OIL og OIF. Hjemmebanen var vedtatt å være i Idrettsparken, men flest mulig kamper ble etter hvert flyttet til Fannremsmoen. Ledelsen i Orkla FK ble etter hvert dominert av personer med sterk tilknytning til Fannrem. Sentrale personer her sto bak utbyggingen av Orkdalsbanken stadion. Dette ble etter at OIF trakk seg ut Orkla sin hjemmebane, på tross av vedtak om å ha hjemmebane på Orkanger, i Idrettsparken, som egentlig skulle utvikles med tribune og nye garderober.
Det virker som at ledelsen i Orkla FK har motarbeidet OIF ved svært mange anledninger, jeg har mange eksempler på dette, men det aller verste var nok den gangen Orkla og OIL sto i spissen for å kuppe idrettsrådet. Rudolf Larsen ble meget overraskende nedstemt som ny leder i et tydelig organisert kupp, med avisa ST spesialinvitert. Rudolf Larsen var i ettertid, som vi på Orkanger alt for ofte er, alt for snill. Han og flere i OIF burde ha tordnet ut hva han mente, og hva svært mange mener om slik oppførsel.
Det at Orkla skal være til stede i Idrettsparken er like galt som at OIF skal være til stede på Fannremsmoen. Denne striden, skapt av noen ledere i OIL og OFK, fremmer bygdestridden som ingenting annet, og ødelegger det som burde være ei idyllisk bygd, nemlig Orkdalen.
Hilsen Jan Ole. | | | Hans Kringstad |
2014-07-15 23:41 | En presisering fra OIF Anlegg for å unngå misforståelser knyttet til Jan Ole Sundlis siste innlegg:
1. Samarbeidsavtalen Orkla/OIF fra 2001 gjaldt bare selve kunstgressbanen, ikke rør og pumpeanlegg.
2. Orkla finansierte rør og pumpeanlegg, og Orkla alene var avtalemotpart overfor Elkem Thamshavn.
3. Via IKAS blir OIF og Orkla likeverdige partnere mht. rør, pumpeanlegg og avtaler om spillvarme.
4. Det skjer ved at OIF og Orkla gjør et bytte med 40 prosent eierandel mellom ny og rehabilitert kunstgressbane.
5. Som understreket tidligere: Orklas rehabiliterte bane skal godkjennes teknisk av uavhengig konsulent før dette byttet (IKAS). Det er standard prosedyre for å kunne få spillemidler. | | | Jan Ole Sundli |
2014-07-15 21:54 | Hei Jon Ivar!
Det var ikke min mening å komme med injurierende påstander, jeg brukte bare et språk som alle forstår. Forøvrig er det vel ikke injurierende hvis det er sant.
Jeg er på hyttetur med begrenset nett og tilgang til å sjekke fakta, så jeg får prøve å ta det fra husken.
Kunstgressbanen, som nå heter "Orkla Kunstgress", ble bygget den gangen OIL og OIF samarbeidet om klubben Orkla. Prosjektet ble lånefinansiert, og lånet skulle betales med baneleie av Orkla og andre, i all hovedsak OIF sine aldersbestemte lag.
OIF betalte punktlig for all leie, mens OFK kun betalte noen få avdrag før de sluttet med det. Som et regnskapsmessig triks satte de en verdi på varmvatnet fra Thamshavn og førte dette som en inntekt på banen. Problemet med det er jo at man kan ikke betale låneavdrag med varmt vann. Resultatet var at lånet ikke ble betalt etter planen, og at banen var utslitt lenge før den var betalt.
På grunn av en formalitet i en kontrakt sto Orkla FK (samarbeid mellom OIL og OIF) som eier av pumpeanlegg, rør og tilkobling på Thamshavn. OIF trekker seg til slutt noe forhastet fra samarbeidet, men oppdager i ettertid dette med tilgangen til varmvatnet og ønsker å trekke oppsigelsen av avtalen. Dette nekter Orkla å gå med på, og OIF har dermed mistet hele kunstgressbanen det har vært med å bygge og betale for. Dette mener jeg er et skittent spill.
Hva mer som har foregått i kulissene er det andre enn meg som vet mer om. Jeg har forøvrig ingen tilknytning til OIF, men jeg har observert fra "sidelinja" og jeg har vokst opp i Idrettsparken.
Ønsker alle en god sommer,
Jan Ole. | | | John Ivar Evjen |
2014-07-15 10:34 | Debatt er bra, men den bør være mest mulig saklig og holde seg til faktum i saken.
Jan Ole: Kan du fortelle meg og de andre som ikke vet hvilket "skittent spill" som du hevder alle vet om. Greit å komme med faktum her også i stedet for bare å slenge ut en påstand som langt på vei er injurierende.
For øvrig forstod jeg godt hva Atle Olav mente med sitt innlegg. Det blir litt smått det som krangles om lokalt, og flere bør kanskje løfte blikket og sette ting i perspektiv. | | | Jan Ole Sundli |
2014-07-15 07:54 | Hei!
Til Per Kirkaune. Hvorfor vil du at debatten skal legges død? Jeg synes ikke det er noe rart at folk på Orkanger reagerer på denne avtalen. Orkla har hjemmebane på Fannrem og har stort sett tilhengere derifra. Mulig de sånn rent teknisk og juridisk eier banen de har omdøpt til Orkla Kunstgress, men alle vet at det har vært et skittent spill bak dette.
Se på denne listen over bidragsytere til den nye kunstgressbanen:
http://orkanger-if.no/fotball/fotball-365-ny-kunstgressbane-i-idrettsparken/bidragsytere/
Det er stort sett folk fra Orkanger som har bidratt.
Nye idrettsparken er et fantastisk skue, men at Orkla skal eie 40 % av dette gir en kraftig bismak.
Ha en fin sommer, hilsen Jan Ole | | | Tuben |
2014-07-15 05:37 | | Hadde egentlig ikke tenkt å ytre meg i denne saken, men føler for å støtte Jarl uforbeholdent. Å blande inn midtøsten,eller enhver annen internasjonal storkonflikt,uansett hvor grusom,inn i en sånn sak er skivebom. | | | Jarl solligård |
2014-07-14 21:41 | | Å blande storpolitikk inn i lokale disputter blir helt feil etter min mening. Har problemer med å se noen sammenheng mellom konflikten i Midtøsten og uenigheten om disse banene. | | | Per Kirkaune |
2014-07-14 17:25 | | Kommentar til Atle Olavs kommentar 13. juli: Bedre kan det vel ikke sies. Etter dette bør debatten legges død. | | | Hans Kringstad - anonyme innlegg |
2014-07-14 00:15 | Dette nettstedet skal ikke være et fristed for innlegg fra folk som bruker falsk identitet for å slippe å ta ansvar for uriktige eller lettvinte påstander. Det ligger nå mer enn ti upubliserte innlegg i kommentarfelt og gjestebok om OIF/Orkla FK.
De blir ikke publisert av flere grunner:
1. Ingen risikerer noe som helst ved å ha meninger eller spørsmål om OIF. Det er patetisk å påstå at man kan bli utsatt for "hets".
2. Bruken av falsk identitet ødelegger det som måtte være av debattkultur.
3. Erfaring viser at ett publisert innlegg av denne typen utløser nye innlegg som kommenterer det første. For alt jeg vet fra samme person, men med annen identitet.
Som ansvarlig for dette nettstedet og som tillitsvalgt i OIF skal jeg forsøke å få noen til å svare seriøst på alle spørsmål/påstander om avtalen OIF/Orkla/Orkdal kommune. Eneste betingelse er at folk er voksne nok til å bruke eget navn.
Tre tema:
1. Innbakt i innlegg med diverse spekulasjoner blir det spurt om hvorfor ikke IKAS-avtalen kan gjøres om slik at OIF og Orkla FK eier hver sine baner 100 prosent. Svaret ligger tydelig i orienteringen, men likevel:
Da har OIF ikke tilgang på rør/pumpeanlegg og varmvatn. Da ville heller ikke barn på Orkanger fått en ny helårs bane på ballfeltet. OIF har vedtatt å gjøre et bytte i eiereandel mellom ny og rehabilitert bane som gjør OIF til medeier via IKAS i røret fra Thamshavn. Orkla FK eier i dag rør, pumpeanlegg og rett til å inngå avtaler med Elkem Thamshavn. Dette blir gjort om med IKAS.
2. Påstander/spekulasjoner går igjen om at grunnforhold og andre tekniske ting ved Orkla-banen kan gjøre den ubrukelig i løpet av får år.
Svar:
Både OIFs nye bane og Orkla FKs rehabiliterte går gjennom tekniske tester utført av uavhengige. Dette er standard prosedyre ved alle anlegg som skal ha spillemidler. Orkla-banen må bestå alle tester før IKAS blir etablert.
3. Det blir etterlyst åpenhet om selve IKAS-avtalen.
Svar:
Avtalen har ligget ute på OIFs hjemmeside siden i fjor (!). Orkdal formannskap godkjente avtalen 18.september 2013 etter at OIFs hovedstyre og OIFs fotballstyre enstemmig hadde vedtatt avtalen 23.mai 2013. Lenker til avtalen ligger nå også i nyhetssaken om IKAS på OIFs hjemmeside og på Orkanger Vels hjemmeside.
mvh
Hans Kringstad
| | | Atle Olav Sognli |
2014-07-13 13:45 | La oss sette ting i perspektiv . Mens barn og unge på Gaza blir drept av raketter . Så finnes det et lite mindretall som er imot en avtale som sørger for at barn og unge i Orkdal kan sparke fotball på tre kunstgressbaner i fred og ro. Forstå det, den som kan
| |
<< < 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 > >>
|
|
