Under tittelen "korrupsjon" tar en anonym innsender på STs debattforum opp dispensasjonen ordfører Gunnar H. Lysholms selskap fikk fra byggestoppen i Orkdal. Korrupsjon er en straffbar handling. Den anses som særlig grov hvis den skjer i forbindelse med utøvelsen av politiske verv.
I skrivende stund har innlegget ligget ute på STs nettsider i 24 timer - siden klokka 08.52 tirsdag.
(Innlegget ble slettet onsdag ettermiddag, noen timer etter at denne artikkelen kom på trykk.) Det inneholdt en insinuasjon om at ordfører Gunnar H. Lysholm og/eller politikerne som ga selskapet hans dispensasjon har gjort seg skyldige i korrupsjon.
Innlegget illustrerer nok en gang problemet med anonyme personangrep eller anklager. Avisa ST har én holdning til anonyme angrep og sjikane på lederplass, og en annen i praksis. Samtidig viser de anonyme anklagene fra "korr" at avisa burde ha sørget for kritisk journalistikk og bidratt til en åpen debatt rundt dispensasjonen.
Dette er fakta i Bårdshaug Herregård-saken: * 28.mai 2008 vedtok kommunestyret med ordfører Gunnar H. Lysholm enstemmig byggestopp i sentrum. Det ble åpnet for å gi dispensasjoner.
* Deretter fikk blant andre OTI og Vormstad Utbyggingsselskap (på Sæther/Rømme) avslag på søknader om dispensasjon. * Våren 2009 søkte Bårdshaug Herregård om dispensasjon for å bygge ut hotellet med 23 rom og ny kurs- og konferanseavdeling. Søknaden var hovedsakelig begrunnet med behovet for flere hotellsenger. Den viste blant annet til muligheten for at Fesil Sunergy vil etablere seg i Orkdal. * Rådmannen anbefalte å gi dispensasjon, blant annet fordi tomta uansett ikke kan brukes til noe annet enn hotell. * 1.juli 2009 vedtok hovedutvalg forvaltning mot en stemme (KrF) å gi dispensasjon. (Samtidig ga politikerne også Jomar Lie dispensasjon på Shell - dette i strid med rådmannens anbefaling). * Ordfører Gunnar H. Lysholm og Marit Müller eier 50 prosent hver av Bårdshaug Herregård. Det er altså feil når innsenderen "korr" skriver at kommunestyret har behandlet saken. Det underliggende hovedutvalget hadde fullmakt. Det finnes selvsagt ingen dokumentasjon på korrupsjon i lovens forstand. Derimot har saken en interessant politisk side når ordføreren som næringslivsaktør i det hele tatt søker dispensasjon fra et byggeforbud han selv har innført. Søknaden i seg selv kunne skape en smitteeffekt - og dermed risiko for å undergrave byggeforbudet og skade Orkdal 2040.
Dispensasjonen utløste øyeblikkelig antydninger om forskjellsbehandling. Alt tyder også på at den utløste enda en dispensasjon - nemlig til Jomar Lie. Han har imidlertid ikke benyttet seg av tillatelsen til å bygge motell ved Shell under byggestoppen. Byggeforbudet opphører i sommer. Hans Kringstad
PS: Avisa skal alltid vite hvem innsenderen er, siden alle må oppgi navn
og e-post. Alle innlegg er dessuten vurdert av redaksjonen i ST før de
blir publisert.
Publisert 21.04.2010 | 
