Rådmannens utredning om nytt kulturhus ser i liten grad på kulturhusets samfunnsmessige betydning. Utredninga handler om tomtepris og pris for parkering. Dermed gir svaret seg selv: Påbygg ved kinoen på kommunens egen tomt på Bårdshaug blir billigst. Men det går klart fram av rådmannens arbeid at regionsentret Orkdal sitter med et fullstendig avleggs og utdatert ”kulturhus”.
Bildet viser Orkanger Vels visjon for nytt kulturhus i ST-kvartalet.
Punkt for punkt sammenligner utredninga kinosalen i Orkdal med andre regionale kulturhus. Orkdal kommer skandaløst dårlig ut. Og det vil trolig de fleste som har vært innom et moderne kulturhus skjønne av seg selv.
Her er rådmannens vurdering av Orkdal ”kulturhus”.
Hovedscenen med nødvendige tilleggsareal:
* Scenerom som akkurat fyller Riksteatrets B-krav.
* Underdimensjonerte og utdaterte scenetekniske løsninger.
* Ingen lagerkapasitet. Alt må løftes manuelt opp på scenen.
* Dårlige garderober.
* Ikke vrimlearealer. Garderober må brukes til ”alt”.
* Trang og underdimensjonert foajé.
Øvrige aktivitets- og publikumsareal:
* Ikke galleri eller utstillingslokale.
* Ikke pub, kafé eller annet serveringssted.
* Ikke biscene eller konsertlokale for alternative arrangementer.
* Ikke salg av kioskprodukter.
* Billettsalg fra hjemmesnekret bod.
Lokaler for offentlig og allmenn bruk:
* Kommunestyresalen leies som konferanselokale.
* Ikke bibliotek i kulturhuset.
* Ikke undervisningslokaler for kulturskole mv i kulturhuset.
* Ikke lokaler for ungdomsklubb.
* Ikke lydstudio til undervisning eller kommersiell bruk.
* Ingen lokaler tilrettelagt for dans i hele Orkdal.
Orkdal kulturhus mangler alt bortsett fra moderne kinoutstyr.
Kommunestyret har bestilt en utredning som er for omfattende til at kulturetaten kan gi detaljerte svar uten å leie inn konsulenter, ifølge enhetsleder Kai Roger Magnetun. Magnetun har valgt å anslå tomtepriser og pris for parkering for tre alternativer:
* Utbygging av dagens bygg på Bårdshaug.
* Nytt hus på Sæther/Rømme.
* Nytt hus i ST-kvartalet.
Konklusjonen er selvsagt at oppkjøp av tomter er dyrere enn å bygge på egen tomt. Derfor er Bårdshaug ”best”.
Men utredninga tar ikke opp det som har vært sentralt i Orkdal 2040-debatten: Kulturhusets potensial for å skape ringvirkninger i handelsgata – og dermed utvikle en bykjerne i tråd med politikernes erklærte visjon. En levende bykjerne vil i neste omgang gjøre Orkdal bedre rustet til å få hjem ungdom etter endt utdanning og rekruttere arbeidskraft til lokalt næringsliv. Et levende sentrum med et allsidig kulturhus vil i neste omgang virke stimulerende på kulturlivet. Denne vekselvirkning drøftes heller ikke i utredninga.
Det er med andre ord litt mer komplisert å beregne hva som er "best" enn å anslå pris på tomt og p-plasser.
Utredninga berører ikke med ett ord muligheten for sambruk med skolene ved bygging i ST-kvartalet. Den drøfter heller ikke nærheten til Idrettsparken og Orklahallen. Derimot forutsetter den at kommunen må kjøpe ST-bygget, noe som ikke er en forutsetning.
Som et av hovedmålene i kommuneplanen har Orkdal kommunestyre vedtatt å "utvide næringsbegrepet slik at kultur som næring får en sterkere plass i vår kommune." Det nevnes ikke.
Utredninga ser utelukkende på driftsøkonomi, og ikke på langsiktig samfunnsøkonomi knyttet til satsing på et kulturhus. Den forutsetter at frivillige må betale en form for markedspris for bruk av huset, og varsler at et nybygg vil bli minst ti ganger så dyrt å leie som dagens kinosal.
Men leiepris er et politisk valg. Dessuten foreligger det ingen kalkyle på hva utbygging av et gammelt bygg vil koste sammenlignet med et nybygg.
Det kommunalt oppnevnte Visjonsutvalget ledet av varaordfører Oddbjørn Bang understreker de samfunnsøkonomiske gevinstene ved å knytte kultur, skole og næringsliv tettere sammen. Dette er ikke drøftet i utredninga.
Det er heller ikke det erklærte målet i Orkdal 2040 om å utvikle en kompakt og levende bykjerne. Hele utredninga kan du studere her.
Hans Kringstad
Publisert 15.09.2010 | 
