Pressens Faglige Utvalg felte avisa Sør-Trøndelag for brudd på god presseskikk 30.april. Da hadde ST trenert klagen i nesten ett år, og etterpå kamuflert at avisa ble felt. Ansvarlig redaktør Anders Aa. Morken nekter å trykke et leserinnlegg om denne ST/Knyken-historien. Les det sensurerte innlegget nedenfor.
Først:
Bakgrunnen for saken var et hjertesukk fra Venstres Lavrans Skuterud om Knyken-kostnadene i kommunestyret i desember 2011 - gjengitt i ST. Deretter skrev undertegnede om temaet på dette nettstedet og i bloggen Orkdalsmakta. Da fulgte STs ansvarlige redaktør opp med en artikkel med grove feil.
Etter mer enn ett år med viderverdigheter fra STs side, sendte jeg søndag et leserinnlegg om saken. Det ble avvist fordi jeg hadde brukt uttrykket "påtale" om innholdet i et brev fra Presseforbundet til ansvarlig redaktør Anders Aa. Morken. OK. ST fikk en justert utgave uten "påtale", og siden er intet hørt trass i purring. Her er leserinnlegget om ST og Knyken som du ikke skulle lese: "ST brøt god presseskikk
Pressens Faglige Utvalg (PFU) har felt avisa Sør-Trøndelag for brudd på god presseskikk – den såkalte Vær Varsom-plakaten. Avgjørelsen var enstemmig og falt 30. april. Mange har nok gått glipp av nyheten. ST skjulte konklusjonen i PFUs kjennelse bak en totalt intetsigende tittel på ei side om personalia.
Fellende uttalelser skal gjengis i mediene på en slik måte at det framgår tydelig at mediet er felt. Norsk Presseforbund har derfor tatt opp måten ST opptrådte på også etter at saken var avgjort. Avisa har kamuflert resultatet ved hjelp av tittelbruken, fastslår organisasjonssekretær Kjell Nyhuus i Presseforbundet. Men PFU har ingen hjemmel for å kreve ny publisering, siden de formelle kravene er overholdt.
Det var jeg som klaget avisa inn for PFU for over ett år siden. Klagen i seg selv er lite interessant i dag, men i korte trekk: Ansvarlig redaktør Anders Aa. Morken trykte 16.februar 2012 en stor reportasje om økonomien i Knyken med Jorodd Asphjell som en av de sentrale kildene. I reportasjen ble det hevdet at jeg hadde publisert åpenbare feil om Knyken-økonomien i en blogg.
Sannheten var motsatt: Tallene mine var riktige, STs tall var feil. Jeg fikk ikke anledning til det som kalles samtidig imøtegåelse. ST ble felt på dette punktet, som er en gjenganger blant brudd på god presseskikk.
Jeg sørget selv for å få rettelse, og der ville saken ha stoppet om det ikke var for STs atferd i etterkant. En måned senere skrev jeg om denne historien i et blogginnlegg kalt ”Når ST intervjuer Jorodd Asphjell.” Innlegget var etter mitt syn helt saklig, og den som tviler finner det fortsatt på nett på bloggen Orkdalsmakta (16.mars 2012 - finnes via lenken eldre innlegg nederst i bloggen).
Samme kveld kom det en SMS på mobilen min fra ansvarlig redaktør Anders Aa. Morken. Der sto det blant annet ”kom dæ opp av lorthølet” og ”æ skjønne itj kolles du gidde å sett å rør i ditt eget oppkast.” Da var det nok. Slik møter altså avisa Sør-Trøndelag kritikk. Det er bemerkelsesverdig, siden ST er opptatt av å fungere som et samfunnskritisk medium. Et minstekrav må være selv å opptre med et minimum av modenhet i møte med motstand.
Et aktuelt apropos: STs dekning av striden rundt barnevernet i Orkdal representerer brutal kritikk mot enkeltpersoner over lang tid. I tillegg dreier mye av dekninga seg nettopp om hvordan enkeltpersoner og Orkdal kommune håndterer kritikk.
Mediekritikk er uhyre viktig. Vi har behov for åpenhet og debatt om medienes egen maktbruk. Derfor er også dette nedfelt i Vær Varsom-plakaten, der det heter: ”Det er pressens plikt å sette et kritisk søkelys på hvordan mediene selv fyller sin samfunnsrolle.”
Sjikane av kritikere er det motsatte av god praksis.
For øvrig tok det mer enn ett år før klagen mot ST ble behandlet i PFU. Det skyldes at avisa ikke ga tilsvar trass i purring.
Avisa Sør-Trøndelag er altså felt for brudd på god presseskikk. Avisa har trenert behandlinga av klagen. STs ansvarlige redaktør har møtt saklig kritikk med sjikane på SMS. Og ST har kamuflert den fellende avgjørelsen i PFU.
Hans Kringstad"
Da har du lest det du ikke skulle lese. Ingen faktiske feil, ingen personsjikane. For noen måneder siden publiserte ST et leserinnlegg med særdeles alvorlige anklager mot en navngitt, tidligere leder i barnevernet. Det passerte altså sensuren. Hans K.
Publisert 05.07.2013 | 
